本项目主要通过研究PKP与过伸复位联合PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折并对其治疗效果进行对比分析，比较两种治疗方法的优缺点，从而能在临床中将PKP术和过伸复位联合PVP术灵活应用，选择合理、经济、简单、有效的治疗方法，既可保证良好的治疗效果，又可大大降低患者的经济负担。展现出低费用、高疗效的特点，更好地造福广大人民。我院是肇庆地区大型三甲综合医院，拥有先进的MRI及螺旋CT、骨科手术牵引床、C臂X光机，骨科医疗队伍拥有娴熟的经椎弓根置钉技术，随着老年骨质疏松症患者逐渐增多，我院在肇庆地区率先开展PVP及PKP技术，为众多骨质疏松性椎体压缩性骨折患者解除痛苦。 在国内外，有的学者认为，过伸复位联合PVP能很好地恢复病椎的高度，缓解疼痛，是一种经济、微创、简单、有效的治疗方法，而有的学者认为，PKP虽然费用昂贵，但通过球囊扩张，降低椎体内压力，能更好地恢复椎体的高度，减低骨水泥渗漏的风险。然而什么情况下该使用PVP或PKP治疗,目前尚无统一标准，尚需进一步研究，本研究将对PKP与过伸复位联合PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效作对比分析，探讨该两种术式的选择标准。随着当今社会日趋老龄化，骨质疏松症的发病率日益增加，骨质疏松椎体压缩性骨折的发生率也呈相应的上升趋势，骨质疏松椎体压缩性骨折已成为了影响人类健康和生活质量的重要骨科疾病。如何选择更合理、有效的方法去治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折也是需要解决的问题。本研究主要收集入住本院的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者，分治疗组接受PKP术与对照组接受过伸复位联合PVP术，从缓解疼痛、椎体恢复高度、骨水泥渗漏风险、治疗费用等方面探讨PKP与过伸复位联合PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的优缺点，根据研究分析总结出两种手术方式的最佳选择标准，从而依据患者自身的病情、经济状况，选择合理、经济、简单、有效的治疗方法，既可以减轻患者的经济负担，又可以达到满意的治疗效果，在治疗上展现低费用、高疗效的特点，并将技术推广，为广大患者谋福利。